El
viernes de la semana anterior en la Corte de Apelaciones de esta ciudad, se
escuchó a los representantes legales del
Concejo municipal y del Consejo para la Protección de la Antigua Guatemala, por
el amparo interpuesto por este último para establecer a quien corresponde el
cobro de las licencias mencionadas.
Al
salir de la diligencia el síndico temporal: Juan Carlos Silva, y las concejales
también temporales Patricia Dieguez y Patricia Cuellar, se les chifló y señaló
por parte de integrantes de la plataforma de grupos organizados de diversos
sindicatos de Sacatepéquez, con términos de que se hicieron del poder al sacar
al aún alcalde Adolfo Vivar y no han hecho nada, más bien quieren afectar al
Consejo protector entre otras cosas.
El
señor Silva aclaró que la oposición no es contra el sindicato protector y su
postura es defender los intereses del municipio, porque la ley establece la
autonomía municipal con relación a los cobros.
Se
mostró preocupado por la integridad de los miembros del concejo municipal,
porque en ningún momento amenazan, ni promueven en los trabajadores municipales
sindicalizados, que por falta de ese
cobro se podría despedir personal, lamentando las malas prácticas de movilizar sindicatos
para presionar, ya que no se trata de
ver quien gana o quien tiene más fuerza ya que todo está apegado a Derecho y
esas actitudes incitan a la violencia, y prueba de ello fueron las ofensas
proferidas, manifestó.
Considera
que se tergiversó la literal ñ) del acta del 18 de marzo donde solo se tomó en
consideración el entrar a conocer las licencias de construcción, no
autorizarlas, y eso es dentro del perímetro colonial, y en esencia no quieren
quitar el cobro ya que a cada quien hará lo que le compete. Sí el amparo
provisional fuera definitivo a favor del consejo buscaran los recursos legales
para defender la autonomía municipal, concluyó.
por
su parte el concejal Mario Rene Pérez Sican, dio a conocer al radio noticiero
Sistema Informativo de Noticias, que el Concejo municipal estando él ausente
por una emergencia, tomó la decisión que el asesor jurídico de la comuna,
Daniel Chamale, hiciera un acercamiento en nombre del concejo el 5 del
presente, con el consejo protector para hacerle una propuesta de ventanilla
única entre otras, lo que considera esta fuera de tiempo, por una
parte y por otra preguntó sí el Licenciado Carlos Azurdia, asesor jurídico del
consejo, contaba con el aval de ellos, ya que cuando se dio esa reunión entre
asesores el conservador no estuvo presente, por lo que considera que no es muy
clara esa acción y agregó que en lo personal no está representado por el
Abogado Chamalé e ignora quien le faculta para hacer esos acercamientos.
El
Licenciado Carlos Azurdia, asesor legal del consejo protector, confirmo la
reunión y el consejo le curso instrucciones para escuchar al intermediario y
aclaró que esta fue solicitada por la municipalidad a través de Chamalé y solo
escucho las propuestas tal y como consta en documentos de los cuales
proporciono copias de lo actuado.
Como
asesor legal indicó, que institucionalmente el consejo protector defenderá los
derechos de cobro que ha tenido por cuarenta y cuatro años, siendo ello una
garantía para la conservación y preservación de la Antigua Guatemala como
monumento nacional y mundial.
De
acuerdo al plazo de ley, la Corte de
apelaciones de esta ciudad, de un momento a otro podría dar la resolución final
al amparo interpuesto y de otorgarlo en definitiva o negarlo al consejo protector y las partes podrán interponer
otros recursos que la ley les permite y de ello dependerá el curso del proceso,
por los entes en litigio.
Twitter
Facebook
Flickr
RSS
