Twitter
Facebook
Flickr
RSS
Luego
de una controversial sesión del Concejo municipal antigüeño realizada el jueves
2 de mayo y donde no se aprobó la toma de posesión del señor Antonio Palomo, el
lunes 6, si se dio el nombramiento y toma de posesión tal y como fue ordenado
por el Tribunal Supremo Electoral.
El
señor Palomo luego de la toma de posesión indico a medios de prensa que tomaba
posesión por órdenes del ente superior en materia electoral, sin embargo luego
de ocupar el cargo hizo formal entrega de una nota donde solicito que se hagan
los trámites correspondientes para darle validez a las renuncias que presento
cuando aún era suplente, en el mes de enero y febrero ya que fue un error de
tramite como en su momento lo dio a conocer, y partiendo de esa resolución
indico que estará en el cargo lo necesario y al ser resuelto se integrara a su
vida privada.
A
la pregunta de porque no continuaría en el cargo indico que en la municipalidad
no se puede trabajar, y hay una crisis de confrontación que es evidente en las
sesiones y se pudo dar cuenta que no hay dinero para pagar salarios de los
trabajadores, porque simple y sencillamente, indico la comisión de
infraestructura y urbanismo no ha convocado al consejo consultivo desde el mes
de enero y no hay cobro de licencias de construcción, de uso de suelo y no hay
ingresos y existe una nota donde el tesorero municipal solicita que se integre
el consejo consultivo lo más pronto posible para captar recursos. Indico que solicito información de
la realidad financiera de la municipalidad pero no se la quisieron recibir y
eso era preocupante.
Al
preguntársele de que si volvería a participar en política, indicó que jamás de
la vida ya que ha sido una experiencia desagradable y se debe hacer política,
indico para beneficio de la ciudad y de los vecinos y aprobar proyectos de
desarrollo, pero no ir y hacer política para que quede mi candidato señalo y
según su punto de vista eso es una estupidez.
En
ese orden en la presente semana los concejales Patricia Diéguez y Mario Pérez
Sican dieron a conocer a través de un manifiesto el déficit financiero dentro
de la municipalidad, lo que confirma lo expresado por el señor Palomo y de
nueva cuenta señalan los supuestos excesos cometidos durante las administraciones
del Doctor Vivar y ello está bien, así debe ser, se debe denunciar pero en el
documento no se ven propuestas consistentes y viables que permitan sacar de la
crisis el momento obscuro, triste y vergonzoso que atraviesa la ciudad. Incluso
las máximas autoridades del país como la Vice presidenta Roxana Baldetti, manifestó ante la poca representación de la
Antigua Guatemala en el Consejo Nacional de Desarrollo: "La Antigua ha sufrido una crisis particular, porque no tiene
alcalde, casi no tiene concejo, por lo que no se puede comparar a La Antigua
con el resto de municipios de todo el país", que pena y en honor a la
verdad ninguno de los dos bandos: ni “Vivaristas”, ni “Susanistas” como se
aluden tras bambalinas, han propuesto soluciones.
Por
lo anterior se debe hacer una gestión municipal de propuestas y soluciones y no
de posiciones cerradas. Se debe proponer políticas municipales que permitan
darle un respiro a la ciudad que día a día pierde más su singular identidad que
se ha desgastado, volviéndose ordinaria y devaluándose por el poco tacto
político de sus representantes. De no cambiar la ruta, consideramos que no
habrá salida y falta mas de dos años de gestión.
0 comentarios: (+add yours?)
Publicar un comentario