El
viernes de la semana recién pasada en el salón mayor del noble ayuntamiento de
esta ciudad, se realizo un foro como lo indico el Síndico I, Juan Carlos Silva,
con el tema Ámbito
de Competencia en la Emisión y Cobro de Licencias de Construcción en La Antigua
Guatemala y así conocer la realidad legal de la
extensión de licencias y cobro de las mismas por parte del Consejo de
Protección de Antigua Guatemala y que en los últimos meses la municipalidad
propugna por hacerlo, amparados en la
Constitución y el código municipal.
Participaron
los licenciados Alfonso
Ortiz Sobalvarro, Experto en Derecho Cultural,
Mario Fuentes Destarac, Constitucionalista, Jorge Valladares,
Especialista en Derecho Municipal y Luis Felipe Linares López, como moderador
estableciendo que no habría tiempo de preguntas para los asistentes. Los
expositores resaltaron la importancia de la ciudad como patrimonio mundial así
como la autonomía municipal y las facultades para administrar y ejercer su
autoridad en el territorio y hacer los cobros que la ley le permite.
Segun
su criterio es la municipalidad la que tiene que cobrar y el consejo protector
tiene la facultad de autorizar las licencias técnicas y sugirieron que se haga
otro cobro por ello.
No
participo ningún miembro del Consejo de Protección, ni el conservador quien
indico que desde la sesión del martes acordaron no asistir.
Por
su parte el concejo municipal solo asistieron y estuvieron juntos el alcalde
Edgar Ruiz, la concejal I Patricia Diéguez Piloña, el síndico I Juan Carlos
Silva y la concejal Patricia Cuellar, no así el concejal Mario René Pérez
Sican, Otto Pappa y el síndico segundo José Domingo Paredes que posteriormente
llego y se sentó en la parte de atrás y cuando casi concluía el evento, llamo
la atención, al levantar la voz y pedir a los moderadores que dieran
participación a la concurrencia, para despejar dudas e inquietudes, otras
personas también quisieron participar pero no se les dio la palabra.
Dentro
de la concurrencia que fue raquítica, asistió el ex alcalde Víctor Hugo del
Pozo y el Licenciado Jorge Rosales que ha brindado asesoría a la municipalidad,
siendo el interponente ante instancias legales superiores para la conformación
del actual concejo municipal interino.
Doña
Gladys de Vides presidenta del concejo cívico de vecinos, indico que era
preocupante que tanto el concejo municipal como el consejo de la protección se
preocupan por ver quien cobra las licencias y no por el bien común y preservar
el patrimonio cultural y menos por los vecinos, resaltando que se debe respetar
la época cuaresmal, agregando que mas adelante se debe hacer un foro público
abierto,donde participe la ciudadanía.
Por
su parte el síndico Paredes Morales, indico que al pedir que se diera participación
a los asistentes es una expresión de la democracia, por las dudas que existen
alrededor del tema.
En
ese orden, si el evento hubiese sido por
participación el consejo protector, perdió por incomparecencia y el concejo
municipal también perdió por que no completo a sus integrantes.
Posterior
a ello el concejal Mario Pérez Sican, señalo que la razón de su inasistencia
fue porque no esta de acuerdo ya que se ha hecho un juego de todo ello, y su
postura es que se convocara a toda la población a un foro abierto. Segun su
punto de vista es el consejo el que debe seguir cobrando ya que la ley 60-69 es
especial y es ilegal que se quiera cambiar la disposición y se debe respetar la
institucionalidad pero si hay dudas debe ser un juez el que dirima esta situación.
El
conservador de la ciudad Norman Muñoz, indico que desconoce cuál es el interés
que existe detrás del cobro, que por cuarenta y cuatro años lo ha hecho el
consejo, y más aún porque se tomó la medida unilateral por parte de la
municipalidad, de no respetar la división del porcentaje de cobro en un 40%
para la municipalidad y un 60” para el consejo, acordado en reunión previa.
Twitter
Facebook
Flickr
RSS
