CONSEJO DE LA PROTECCIÓN INTERPONE AMPARO

Compartir

          

En la gráfica el Conservador de la ciudad arquitecto Norman Muñoz, y los miembros del Consejo para la Protección: Licenciado Miguel Von Hoegen, el Arquitecto Werner Meza, arquitecto Jorge Cabrera y el Licenciado Ernesto Chanchavac, quienes dieron a conocer la postura de dicha entidad como ente colegiado, ante el problema del cobro de licencias de construcción, que ha realizado la institución por cuarenta y cuatro años y que ahora la municipalidad pretende hacerlo, amparándose en su autonomía contenida en la Constitución de la Republica.

          Al respecto el Arquitecto Meza, en calidad de vicepresidente, indico que la postura se funda en los puntos de acta institucional del 21 de enero de 2014, donde constan cinco acuerdos entre la municipalidad y el consejo luego de varios cabildeos: 1º.  Revocación de un acta administrativa cuestionable que existía. 2º. Una consulta a la PGN en relación al cobro, que hasta la fecha no ha sido respondida. 3º. Establecimiento de ruta de expedientes a través de una ventanilla única en el Consejo Protector. 4º. El trámite de expedientes continuaría tal y como se venía haciendo. Y 5º. Se acordó  que el monto de las licencias de construcción que se cobraran, se dividirían en un 60% para el Consejo de Protección y un 40% para la municipalidad antigüeña, el acta fue firmada y cobro vigencia de mutuo acuerdo con aceptación total del consejo y la mayoría del concejo municipal.

Sin embargo el 17 de marzo del presente de manera unilateral e inconsulta la municipalidad, resolvió ser el ente que cobraría y otorgaría las licencias dentro y fuera del polígono de conservación.

          Al respecto Meza indico que ello pone en riesgo la institucionalidad y la conservación de la ciudad y dificulta el control urbano y según la tesis del departamento jurídico, la ley 60-69 es especial y esta sobre el código municipal, solo para la Antigua Guatemala.

          Por lo anterior señalaron que ante la persistencia de la comuna tomaron la decisión de enderezar el amparo No. 176-2014-A, ante la Sala de Apelaciones de esta ciudad, agregando que están abiertos al diálogo y la negociación y si aun así insisten, podrían entablar un proceso legal contra los síndicos y concejales.

          Aclaro que el consejo no tiene 200 expedientes sin resolver, porque donde no los han resuelto es en la municipalidad.

          A la pregunta de que consideraban la causa de la postura municipal, el arquitecto Cabrera señalo que detrás del telón considera que hay intereses que tratan “De mover pitas”, para la aprobación de sus proyectos, sin que sean supervisados, pero la obligación del Consejo Protector y el Concejo Municipal es preservar el entorno arquitectónico de Antigua.

          El alcalde en funciones Edgar Ruiz, quien es presidente del Consejo protector, se excusó para superar el conflicto de intereses que representan los dos cargos.

          Adolfo vivar al respecto indico a revista Proceso, que la municipalidad es la que debe cobrar, pero para resolver el problema cuando administraba la comuna, estableció que el cobro de dividiera de forma porcentual: 40% para la municipalidad y 60% para el consejo protector y así supero el conflicto.