SIN RESOLVERSE COBROS DE LICENCIA DE CONSTRUCCION

Compartir

          El viernes de la semana anterior en la Corte de Apelaciones de esta ciudad, se escuchó a los  representantes legales del Concejo municipal y del Consejo para la Protección de la Antigua Guatemala, por el amparo interpuesto por este último para establecer a quien corresponde el cobro de las licencias mencionadas.

          Al salir de la diligencia el síndico temporal: Juan Carlos Silva, y las concejales también temporales Patricia Dieguez y Patricia Cuellar, se les chifló y señaló por parte de integrantes de la plataforma de grupos organizados de diversos sindicatos de Sacatepéquez, con términos de que se hicieron del poder al sacar al aún alcalde Adolfo Vivar y no han hecho nada, más bien quieren afectar al Consejo protector entre otras cosas.

          El señor Silva aclaró que la oposición no es contra el sindicato protector y su postura es defender los intereses del municipio, porque la ley establece la autonomía municipal con relación a los cobros.

          Se mostró preocupado por la integridad de los miembros del concejo municipal, porque en ningún momento amenazan, ni promueven en los trabajadores municipales sindicalizados,  que por falta de ese cobro se podría despedir personal, lamentando las malas prácticas de movilizar sindicatos para presionar, ya que no  se trata de ver quien gana o quien tiene más fuerza ya que todo está apegado a Derecho y esas actitudes incitan a la violencia, y prueba de ello fueron las ofensas proferidas, manifestó.

          Considera que se tergiversó la literal ñ) del acta del 18 de marzo donde solo se tomó en consideración el entrar a conocer las licencias de construcción, no autorizarlas, y eso es dentro del perímetro colonial, y en esencia no quieren quitar el cobro ya que a cada quien hará lo que le compete. Sí el amparo provisional fuera definitivo a favor del consejo buscaran los recursos legales para defender la autonomía municipal, concluyó.

          por su parte el concejal Mario Rene Pérez Sican, dio a conocer al radio noticiero Sistema Informativo de Noticias, que el Concejo municipal estando él ausente por una emergencia, tomó la decisión que el asesor jurídico de la comuna, Daniel Chamale, hiciera un acercamiento en nombre del concejo el 5 del presente, con el consejo protector para hacerle una propuesta de ventanilla única entre otras,  lo  que considera esta fuera de tiempo, por una parte y por otra preguntó sí el Licenciado Carlos Azurdia, asesor jurídico del consejo, contaba con el aval de ellos, ya que cuando se dio esa reunión entre asesores el conservador no estuvo presente, por lo que considera que no es muy clara esa acción y agregó que en lo personal no está representado por el Abogado Chamalé e ignora quien le faculta para hacer esos acercamientos.

          El Licenciado Carlos Azurdia, asesor legal del consejo protector, confirmo la reunión y el consejo le curso instrucciones para escuchar al intermediario y aclaró que esta fue solicitada por la municipalidad a través de Chamalé y solo escucho las propuestas tal y como consta en documentos de los cuales proporciono copias de lo actuado.

          Como asesor legal indicó, que institucionalmente el consejo protector defenderá los derechos de cobro que ha tenido por cuarenta y cuatro años, siendo ello una garantía para la conservación y preservación de la Antigua Guatemala como monumento nacional y mundial.

          De acuerdo al plazo de ley, la Corte  de apelaciones de esta ciudad, de un momento a otro podría dar la resolución final al amparo interpuesto y de otorgarlo en definitiva o negarlo al consejo  protector y las partes podrán interponer otros recursos que la ley les permite y de ello dependerá el curso del proceso, por los entes en litigio.